事实上，无论是《纯三国》，还是《幽游白书》，我们觉得两款游戏都属于咸鱼3.0版本产品。其中，咸鱼2.0版本的产品包括《塔防三国志》《流浪超市》等，大部分产品前期核心玩法主要为放置卡牌+割草TD、放置卡牌+开箱子的方式作为切入点，而咸鱼3.0版本的产品在核心体验上其实更多回归到咸鱼1.0版本，但同时与1.0版本的游戏存在很显著的体感差异。
本篇主要以《咸鱼之王》与《幽游白书》进行对比分析。
在某种程度上，《幽游白书》类游戏框架，可以理解成轻度的《咸鱼之王》BT版。关卡方面，单关设计5+1形式：5波小怪+1个宝箱。玩家打掉宝箱之后会获得前5关小怪掉落累计金币的双倍，实际获取规模会超过同关卡《咸鱼之王》2倍。
《幽游白书》的第一个亮点，是比《咸鱼之王》更高频、快速地获得早期成长爽感、通关爽感，甚至是“几乎无代价”的爽感。以下是两者游戏核心玩法体感的显著差异。两类游戏同样都以4000关作为基础资源消耗规模的分水岭，《咸鱼之王》卡牌等级大约2800（满级4000），而《幽游白书》玩家角色到达5500-6000（满级8000）。
玩家6天时间即可完成5000关，而同样的时间在《咸鱼之王》大约可能仅在2800关左右
《咸鱼之王》游戏初期具有通关失败成本，如面对董卓需要搭配控制系、增伤系关键武将，面对华佗需要搭配控怒系武将；《幽游白书》在游戏初期任意阵营核心武将即可。至于单日挂机最多通关幅度，《咸鱼之王》每日呈现一定程度的推关幅度衰减，《幽游白书》几乎每一天推关比《咸鱼之王》多，幅度稳定。
资源（等级进阶石、基础金币）获取渠道，《幽游白书》比《咸鱼之王》更多元、立体，用户前期“坐牢感”消除。对应地，玩家在《幽游白书》类游戏内，养成4个满红角色卡仅花费十多天甚至半个月，而《咸鱼之王》养成同样养成数量的卡，则需接近2年。
养成速率奇快无比，5人满级满星可实现性高，同时意味着对玩家资源缺口提升5倍
提供海量基础资源的产出场景，让初期养成迅速度过
《幽游白书》角色养成主要分星级及专武、进阶石及金币、装备及装备洗炼、灵石四大类目。星级：0星、黄、绿、蓝、紫、橙、红6品阶，每级对应10、60、120、200、360、700
专武：获取0星，星级于1、3、5、6星获得角色机制加成，6星以下消耗1、2、3、4个本体，6星10个
装备：类似角色方式设计，装备消耗铁矿及魔铁矿，与角色养成逻辑相同。其中，4000级以下无套装加成，全装备等级达4000级、6000级以上拥有套装属性加成。
洗练：暂未解锁
灵石：由玩法副本产出，每个角色共分4插槽，最高10阶级，最低2阶，由低阶合成，每次升阶消耗3个相同灵石。4灵石与装备一样拥有套装效果。另外，8级、10级解锁灵石词条，洗词条则需消耗该类型4个7阶灵石达成。
作为小游戏放置卡牌鼻祖的《咸鱼之王》，种族分类为4类，卡牌阵容分类为5类（蜀国可分姜维系及关羽系）。《幽游白书》的种族与阵营分类推荐达到匹配对应关系。核心角色机制围绕《咸鱼之王》的关羽、吕布、姜维、司马懿、周瑜之下设计改动，同时基于《咸鱼之王》体系进行较为显著调整。《咸鱼之王》的吴国“以血量规模造成伤害”不再出现，所有输出角色均为攻击系。
阵容结构均以“1主核心配4挂件”形式，与《咸鱼之王》的吴国3核心输出，而蜀、群、魏通常只有1不同，整体分布平衡化。同时角色早期视觉打击感很显著。
《咸鱼之王》所有输出完整养成由“等级、升星、觉醒（到达一定升星幅度）、装备等级、专属武器、装备洗练”实现。但从解锁顺序、完整养成提供玩家属性的权重不完全对等均衡；《幽游白书》在此基础之下，将《咸鱼之王》形成质变的觉醒系统，下放到专属武器系统，角色属性权重与解锁养成系统进度挂钩，单角色核心机制由“角色+专属武器”共同完成。每5星作为1小品阶划分方面，《幽游白书》在角色到达红星以前所需消耗的碎片数量较为平滑，配合商业化活动获取的角色碎片规模远高于《咸鱼之王》，玩家角色早期成长性十分显著。
将《咸鱼之王》初期觉醒解锁角色完整机制、属性成长，拆分下放至数个系统完成，提升成长耐玩度的同时，扩充了初期付费需求
从左至右分别对应《咸鱼之王》的装备洗练、爬塔属性奖励、科技系统属性及原始角色单位成长的属性
《幽游白书》实际上与《咸鱼之王》采用相同逻辑：玩家身处不同阶段，获取胜负体感不同。
分阶段逻辑：阵营主C初期机制（缺专武）－完整单英雄（完成专武养成）－阵营3人及以上完成养成（3人左右的机制搭配组合）－全阵容完成养成。
分层逻辑由游戏自身属性权重决定。在《咸鱼之王》类游戏中，围绕“攻击-暴击/破甲-技能增伤”的分层实现。后续的二三级属性虽然在一级属性之下放大，但提供玩家质变的权重却是由三级到一级属性呈现。与传统卡牌RPG类游戏最大的不同则在于：传统卡牌由一级基础属性形成质变，二三级属性仅作有限的放大效果；而《咸鱼之王》类游戏则随着游戏时长不断深入，一级属性作用衰减，二三级属性权重不断提升。因而在上述不同的阶段中，玩家各阵营角色的“强”具有不同的阶段与波动体感，从而在此基础下，达到玩家同阵营每完成一个养成角色之后，提供玩家的胜负作用效果不同。
在《咸鱼之王》商业化特质上，主要为2点：长线循环及社交性，《幽游白书》同样类似，但本质上，两者形成根本变化。
《幽游白书》活动以双活动形式出现。分为：万界楼&黑市、花海&招募、达摩&御守宝箱。每个双活动持续时间为3天，大约3类一循环。其中，万界楼、花海、达摩三类活动所需token玩家可日常放置挂机获得，且与黑市、宝箱、招募不挂钩。奖励部分：万界楼、花海、达摩三类活动共分9轮，呈递进积分分布。以碎片为锚点统计，每轮玩家获得碎片为50、100、150、150、200、300、500、800、1000，非付费玩家完成9轮任务所需周期约需100天，高付费玩家可完成所有轮次，低付费玩家只完成4-6轮。从计算来看，“高付费单次完成所有轮次≈非付费玩家100天后一次性完成所有轮次≈低付费玩家每次完成前4轮活动”，在此公式锚点之下，玩家每日6-10/30-45/90-100付费可获得资源规模最多，从而形成持续每日流水稳定。
在此先阐述《咸鱼之王》由活动运营伴随的商业化活动。《咸鱼之王》每类活动里面，每一轮活动消耗、获取均属于固定，且没有活动排名积分。在这种情况下，《咸鱼之王》的付费玩家更多属于“封闭式定投”的特点。《幽游白书》所有活动中，下一轮达标所需完成幅度比上一轮高，每轮获取奖励逐步提升，付费玩家“追投”现象显著。所有活动都设置排行榜，根据完成进度的排名获得不同档位的奖励。由于所有活动排行榜的奖励价值高于单轮获得奖励，使得“追投”现象得到显著放大，用户为了争夺排名奖励进行付费，从而实现大量玩家在早期破冰付费。《咸鱼之王》的活动往往属于按周实现，每个活动玩家基本可短短1～2天即可完成，剩余时间近乎“坐牢”。
所有活动完成轮次均以递进式跨度实现
如万界楼活动（对标《咸鱼之王》宝箱周）内，活动礼包设置“区服累充”选项，该选项对即将付费、中低付费玩家以大量让利的形式，实现“跟投”现象。“跟投”现象主要针对开服“追投”形式破冰的玩家实现吸引，在同服多名相对中高付费玩家累积下来的门槛不高累充额度后，“区服累充”对已经破冰玩家形成二次诱发刺激充值。在这种情况之下，已经靠前排名的付费玩家受到名次冲击，较前排名的玩家则形成二次付费/剩余资源追加投入。
专属武器作为角色机制的“完整解锁版”，由于最后养成条件的海量所需，榜单奖励设计与其挂钩之后，形成强烈的用户付费刺激
由于该现象的诞生，催化了大量玩家破冰、较高付费破冰。排行榜的存在，付费越少的玩家后续完成同类活动的难度越高，上游付费玩家随着时间递进减少真金白银投入。中低付费玩家基于“错失”心态之下，会选择“梭哈投入”。
配套的商业化礼包，尤其是社区属性的商业化活动，既让普通付费玩家催生“错过”心理。同时对活动榜单排名较前的玩家形成冲击，大众在“随着游戏时间越久，高付费玩家逐渐减少”的常识认知下，认为“后续触发该折扣的概率越低”之下，形成早期付费比拼
无论是《咸鱼之王》还是《幽游白书》，两类游戏框架在开服初期便实现社交性。但是，两者的社交属性、生态、目的性均不相同。
《咸鱼之王》自身社交属性主要围绕公会科技实现，公会科技为玩家提供不俗的百分比成长属性，但公会成员数量只有30，整体呈现服内迅速分层；《幽游白书》服内所有玩家随机分配至4个公会，并在随后数日进行对抗，胜者将与败方合并，直至全服统一公会。
《咸鱼之王》基于周循环活动的黑市周，对一级虚拟货币的海量消耗背景，玩家进入可循环的长留存依赖抢夺盐罐。但是，由于公会机制限制加入数量的原因，服内生态遭受恶化，“逼氪”现象逐步放大。《幽游白书》基于公会机制的差异、活动的高频率性、盐罐机制宽松的同时放置于公会系统内，让初期玩家具有一定时间的缓冲期。在显著成长的背景下，玩家以“量入为出”的方式资源管理一定程度内受到了麻痹，长留存阶段用户付费从“强需求”变成“开放可选择”。
《咸鱼之王》由于活动机制、社交化设计的差异，一方面处于前期区服的玩家通过滚服方式降低付费意愿，另一方面无法通过高付费玩家带动低付费玩家形成连锁付费效应。但同时，由于《咸鱼之王》养成周期十分漫长，单区服可出现一个付费高达万级的鲸鱼玩家，且在早期GvG活动内拥有非常显著的碾压体验感。《幽游白书》更多通过带动付费的形式，驱动尽可能多的玩家参与付费，但单服造就1个上万付费程度的鲸鱼玩家概率将并不易出现。
回收一级虚拟货币+提供弹幕营造社交的送花活动
制造玩家之间竞争的道场及决胜巅峰活动
《咸鱼之王》原本的咸臣玩法也受到了“继承”
赛季制SLG游戏形式设计，根据游戏玩家所在区服历时进度，解锁游戏进度玩法、竞争性
由于目前产品上架处于早期阶段，同类游戏的对标产品主要为10月份的《纯三国》。根据《纯三国》玩家沟通，《纯三国》后期的公会竞技偏向SLG属性。从游戏框架来看，并不排除《幽游白书》后续往SLG或《咸鱼之王》的GvG形式转变。中后期付费侧，《幽游白书》在初始的五名和兴之下，增设UR角色、主角UR阵法、其他主角等。其中，UR角色可在同阵容内与原始角色共同上架，专属武器共享；主角法阵同样具有UR品质，预估针对中高付费玩家的差距点。
那么，作为《咸鱼之王》的3.0版本框架的《幽游白书》，是不是市场侧“又行了”？
首先，《幽游白书》的3D化模型、立绘，在借助IP作为广告营销之下，通过宣传品质对其他同类游戏达到“降维打击”效果。其次，《幽游白书》类咸鱼3.0游戏击中了原版游戏框架的真实薄弱点：《咸鱼之王》单将高完成度养成周期约9个月，全阵容高完成度养成约2年；《幽游白书》单将高完成度养成约12日，全阵容高完成度养成约1个半月。
但是，这类游戏的长远表现并不见得非常乐观，我们从《纯三国》在微信小游戏的畅销榜变动情况可以作为一定参考。《纯三国》从畅销榜居高排名，到跌出榜百，历经大约4个月；外部投放方面，《纯三国》近数日处于减投阶段。从多角度来看产品未来情况，《幽游白书》由于商业化架构与《纯三国》类似，本质依旧在偏向“透支属性”。由于区服生态社交属性较高，用户降低流失的情形下可以形成规模付费。从当下商业化来看，《幽游白书》更多属于“一波流”属性产品，通过“预支”的方式实现产品快速回收，在后续付费及付费意愿程度成为较为显著的衰减。
另外，《幽游白书》需要多来自《咸鱼之王》类游戏的次核心用户，他们凭借以往的游戏经验，在资源管理上更具优势，不仅降低失误概率，还能借此战胜大 R 玩家，获得更强的游戏爽感。次核心用户的存在，通过其他同类接近游戏的经验，对这些“通过IP进入游戏，却又没怎么接触过该类游戏玩法的核心用户”形成付费刺激作用。
最后，日本 IP 监修过程中存在反馈周期漫长、监修要求等问题。尽管如此，我们依旧看好 IP 与小游戏成熟化玩法相结合的发展方向。随着小游戏市场流水的持续增长以及获量竞争的日益激烈，预计 2025 年将会有众多类似产品上线发行。同样，从核心付费用户侧来看，当游戏“绕过监修”+“埋坑过多”的情况下，随着时间的推移，这种方式的有效性也将会受到降低。
1、版号办理；2、针对中小公司的海外市场支付解决方案；3、PWA封包技术支持；4、绿色GS外包团队资源；5、韩国游戏市场资源全支持（评级、支付、买量、营销等）；
