美国经济学家杰弗里·萨克斯在印度的一场公开演讲中说了一句话，让全场瞬间安静下来——“美国对中国的敌意，并不是因为中国做得不好，而是因为它太成功了。”这番话震撼了当时的听众，尤其是在新德里大学的报告厅里，坐满了印度学者。许多人默不作声，有的皱眉沉思，甚至有人低头翻笔记。这句话不仅仅是在讲中国的问题，更是在提醒印度不要被表面上的“友谊”所迷惑。
萨克斯不是普通的学者，他曾担任联合国顾问，是全球发展领域的重要人物，也是为数不多敢于公开批评美国外交政策的学者之一。从特朗普发起贸易战开始，萨克斯就直言不讳，认为美国对中国的政策充满了“病态的焦虑”，因为美国不仅害怕中国超越自己，还无法接受一个不依赖美国就能繁荣的国家。
在那次演讲中，萨克斯没有使用任何外交辞令，而是直接摊开数据：中国在短短几十年内成功让8亿人脱贫，创下了人类历史上最大规模的社会跃迁；中国的高铁网络世界最长，新能源和光伏产业也处于全球领先地位。而更关键的是，中国的产业链已经形成了自给自足的闭环，从原材料到最终的制造，几乎不再依赖西方国家。萨克斯说：“这不是威胁，这是能力。而美国不喜欢的，正是这种能力。”他进一步解释，中国之所以遭受美国攻击，并不是因为破坏了国际规则，而是因为它没有按照美国的意愿发展，而是选择了自己的发展路径。中国走出了独特的模式，而这一模式证明，美国并非唯一的成功标准。对一个长期掌控国际话语权的国家而言，这种独立性远比任何军事威胁都要可怕。
这时，会议室的气氛变得异常沉重。台下坐着许多印度学者，其中不少人正在参与美国与印度的合作项目。萨克斯毫不犹豫地转向他们继续说：“如果印度以为中国被围堵后，自己就能轻松接班，那就错了。”
萨克斯的意思非常明确：想要替代中国的位置，印度首先需要具备中国那样的能力。这不仅仅是签署几个协议，喊几句口号那么简单，而是需要几十年如一日的产业积累。印度的制造业相对薄弱，基础设施建设滞后，物流成本高昂，土地制度僵化，劳工法案改革缓慢，这些问题不是通过与美国的拉拢就能解决的。萨克斯甚至直言：“如果只看美国的态度，而不考虑自身的基础，那就比赌博还危险。”
就在萨克斯演讲的同一周，美国宣布对印度出口商品加征“惩罚性关税”，使得印度对美商品的关税水平接近50%。这使得本就紧张的印美贸易关系更加复杂。美国一方面口口声声说是“战略伙伴”，另一方面却加税，这种矛盾成为萨克斯分析的一个鲜明例子。
萨克斯指出，美国的策略一直都是一边合作，一边设限。例如，美印在高科技领域签署了“关键与新兴技术倡议”（iCET），计划共同发展人工智能、半导体、量子通信等领域，但美国商务部却对印度的部分科技出口设置了严格的审查机制，限制了芯片设备和军用零部件的出口。萨克斯分析道，这种所谓的“合作”实际上更像是一场筛选。美国需要的是能够补充其短板的印度，而不是一个能够与之平起平坐的印度。
他还指出，美国目前对印度的“热情”实际上是一种策略，而非信任。美国之所以频繁示好，是因为印度还没有足够强大，尚未成为美国的威胁。他直言：“当印度具备足够的能力，能够取代美国的产业地位时，美国就不会再拍你肩膀，而是会开始警惕你。”这一句话让会场一片沉默，甚至有印度教授轻声表示：“他说的就像是预言。”
事实上，美印合作的范围早已超越了科技领域。两国联合军演“Yudh Abhyas”刚刚在印度拉贾斯坦邦结束，美国还推动了一个名为“INDUS-X”的军事合作机制，目的是通过技术共享和防务联动来强化双方的关系。但同时，美国的防务部门却在公开报告中指出，印度在信息安全方面存在隐患。
换句话说，美国既想利用印度，又不完全信任印度。萨克斯对此并不感到意外，他摇头说道：“这就是美国的一贯做法，表面上是伙伴，心里却是防范。”他进一步分析道，如果印度像中国一样在科技、制造和市场三个方面实现自给自足，未来美国对它的态度也将会发生转变，可能会像对待中国那样采取打压政策。
这一番话令人深思，但也极具现实意义。萨克斯接着提到，美国并不是第一次这样做。从上世纪针对日本的半导体制裁，到21世纪针对欧盟钢铁的关税，再到如今限制中国芯片出口，逻辑从未改变。只要某个国家在经济或技术领域威胁到美国的领先地位，美国就会采取围堵措施。
萨克斯总结道：“美国不怕敌人，它怕的是那些不听它指挥的竞争者。”这番话在会后被媒体反复引用。萨克斯还补充说，印度如果想避免重蹈中国的覆辙，必须建立自己的战略独立体系。不能仅仅看短期的外交好处，而要重视长期的产业独立。美国可以提供合作，但无法提供根基，根基只能依靠自己去建设。
他举了中国的例子。中国通过持续的教育、科技和制造业投资，从一个农业国成长为全球制造中心。这并非偶然，也不是别人给予的恩惠。萨克斯强调：“中国的成功，不是威胁，而是对传统强权的一种提醒——世界不再是单极的。”
在演讲的最后，萨克斯提到一个被忽视的事实：美国对中国加征关税的结果，实际上是美国自己受损。美国的物价上涨，通货膨胀加剧，供应链的效率也降低了。许多美国企业虽然表面上“脱钩”，但实际上仍然从中国采购，只是换了采购路径。他总结道：“与其害怕别人变强，不如反思为什么自己变慢。”
这场演讲没有掌声，甚至没有辩论。会后，印度媒体用“直白”和“不留情面”来形容萨克斯的发言。有人把他称为“搅局者”，也有人认为他只是说出了台下学者心里不敢说的话。但无论如何，他那句“美国憎恨中国，因为它太成功了”犹如一面镜子，反射出了权力焦虑的真相，也揭示了印度所面临的复杂处境。萨克斯并没有劝印度站队，而是提醒印度：一个国家能否被尊重，不在于它选择了谁做盟友，而在于它是否能够独立自主，靠自己站稳脚跟。